9月12日申花与山东泰山的比赛中的两次关键判罚引发巨大争议，第18分钟，泰山队传中球明显击中申花后卫马纳法张开的手臂，但主裁判买买提江未判罚点球，VAR介入后也维持原判。
第64分钟，申花球员汪海健利用角球破门，但慢镜头显示在皮球飞行过程中，申花后卫李可对泰山门将王大雷有明显推搡动作。主裁判再次坚持进球有效。山东泰山俱乐部在赛后24小时内正式向中国足协提交申诉，直指“黑哨”行为。俱乐部在申诉函中强调，两次争议判罚并非“尺度差异”，而是直接违背规则的错判。
这些争议判罚催生了“保花说”，有媒体人指出，申花在本赛季多场关键战中“受益于争议判罚”，对阵其他争冠球队时多次获得“边界线附近的模糊判罚”。“足协有意保申花争冠”的说法在球迷圈中蔓延，甚至有球迷整理出“申花本赛季争议判罚集锦”在社交平台传播。
申花球迷的一系列过激行为将球队进一步推向舆论深渊，
更有大批球迷围堵俱乐部董事长谷际庆的专车，导致车辆无法前行。
此前，有球迷将“韭菜”、“花圈”等物品快递到俱乐部康桥基地表达抗议。
申花球迷文化中的挑衅行为并非首次，今年7月，申花球迷制作的赛前海报涉嫌侮辱北京国安，以知名快餐店“必胜客”为背景，准备吃一个小乌龟形状的披萨，配文“必胜客。客必胜”。此类行为甚至延伸到国际赛场。申花球迷前往大阪上港亚冠比赛客场，展示挑衅性标语，与上港球迷发生肢体冲突，引发国内外媒体关注。
面对愈演愈烈的球迷风波，上海申花俱乐部不得不采取行动。俱乐部董事长吴晓晖明确表示，对于申花球迷在上港亚冠客场拉标语的行为，“不赞成、不支持，反对的态度”。
俱乐部宣布将进一步加强球迷管理，推出黑名单制度。吴晓晖强调：“不管你是国外的球迷，还是上海的申花球迷去国外观看比赛，再有类似情况，造成不良、甚至恶劣影响的，作为俱乐部会有相关处理方式。”
俱乐部还计划修订《申花球迷文明观赛公约》，扩大适用范围：“原来仅仅是指球迷在申花队比赛的场地，有文明观赛的要求。今后将会扩大到身穿申花球衣，佩戴申花元素，去观看其他球队的足球比赛。”
然而，这些措施难以立即平息舆论风波。球队内部管理问题也逐渐暴露，引援不利、主教练指挥僵化成为球迷批评的焦点。
与此同时，同城球队上海海港呈现出不同景象。
队内氛围团结，武磊在更衣室要求大家拼搏，并指导前申花球员刘诺凡。
申花的几位核心球员正值关键合同年，针对朱辰杰和蒋圣龙的网络暴力，可能旨在使球员不堪压力离开申花转投海港。这种同城竞争的复杂背景，使申花的舆论环境更加错综复杂。球队不仅要应对赛场上的挑战，还要面对赛场外的各种明枪暗箭。
申花球迷文化中的极端行为，是否最终会成为压垮球队的最后一根稻草？当球迷的“爱”以伤害的方式表达，俱乐部又该如何在追求成绩与维护形象间找到平衡？返回搜狐，查看更多